學生會投票率低 政大生對自治無感
投票率未過門檻 學生議員嚴重缺額
１３屆政大學生會聯合選舉於５月１４至１６日線上投票，選出學生正副會長２名，學生議員６名與校務會議代表７名。選舉罷免執行委員會於５月３１至６月１日補選，結果４名校代已額滿，議員仍有３６名缺額，且兩次選舉投票率皆未過門檻（會長１５％、議員與校代１０％），僅以最低票數選出（會長之同意票多於不同意票、議員滿２０票、校代滿６０票者即當選）。學生會：自治風氣低落、宣傳不夠、系統難用
相較１２屆選舉結果，此次參選人數少、個位數的低投票率，反映政大學生對自治活動冷感。對此，學生會長林威呈表示，投票率低是普遍問題，政大尤其缺乏自治風氣。「宣傳問題對學生會來說尤其嚴重，也是未來要加強的。」他表示，學生會有許多政績卻缺乏宣傳，學生誤以為學生會無影響力，對公眾事務更加冷漠。下任會長葉茂盛認為除了風氣與宣傳外，新的投票系統也是原因之一。「以前上ｉＮＣＣＵ能直接投，這次還要下載軟體，很多人嫌麻煩就不投。」擔任輔導的課外組楊芬茹老師表示，以往投票率就低，學生會也曾有倒閉記錄。「這次宣傳確實不夠，加上同學平時不關心自治活動，也不了解學生會在做甚麼。」
政大生：學生會宣傳少且不受重視 關心也沒用
對１３屆政投，學生多表示不知道選舉活動。李同學說，學生會沒有影響力，所以沒去投票。「有意見會上Ｇ板，或向同學抱怨，不想找學生會。」陸同學表示，對學生會的印象不佳，「那是一小撮人在玩權力遊戲，我沒興趣。」陳同學認為，學生會沒有特色、無法吸引同學參與。 對於學生會近期政績，例如：止滑步道、校內公車班次調整，多數學生表示不知道是學生會做的。「學生會最重要是溝通意見，沒有宣傳做再多都是廢物，」張同學指出，想發揮影響力，學生會首先要和學生溝通「要讓一萬六千名同學知道你是同一陣線，做你的後盾。」也有人表示，學生會力量有限，「要看學校開放多少空間，跟學校利益衝突的案子就不會過。」１３屆政投選舉結果明細表：
人物訪談─１３屆校務會議學生代表鄭永勛
積極參選拉票 卻遭同學反感
政大國貿系的鄭永勛5月份參加校務代表選舉，他是從風雨走廊看到選舉的海報。「我覺得學生參加學校議事很重要，學校有太多的政策宣傳不到位。學生代表至少能夠做行政單位與學生的橋樑，把學生的建議給學校，也把學校的好政策推廣給同學。」鄭永勛如是說。 競選初期，鄭永勛熱情滿滿地在社群網站建立活動專頁，廣邀朋友支持。他經常在頁面上更新對於議題的想法，讓同學更清楚他的政見。由於新的投票系統手續繁雜，他製作了投票教學圖。但後來經朋友提醒，鄭永勛才意識到密集的宣傳讓不少同學反感，於是調整競選步調，減少PO文。不過他現在還是不明白，積極參與自治活動為何會引起反感。政大學生態度消極 抱持刻板印象
隨著投票結果出爐，鄭永勛愈發體會到學生對於選舉的消極態度，「從結果就可以看出，堂堂政大居然補選才能把10位校務代表選完，會長得票率也不高，學生議員也因無人參選至今懸空了35席，只有7名當選。」他認為主要原因不是同學沒有公共意識，而是整個校園對於學生會的刻板印象。「同學都認為學生會沒用什麼都不做，這樣對我們真是很不公平！」學生會長林威呈說。拿第十二屆學生會為例，舉辦了大大小小二十多次活動，還更動了公車班表、爭取到止滑步道、擋住總務處要收機車停車費的計畫。
認同自治價值 持續投入、影響其他人
鄭永勛認為宣傳力度不足是投票率低的主因，現階段很難找到解決辦法。「目前能做的就是繼續參與吧，繼而影響身邊的朋友。」鄭永勛仍對自治活動抱有信心。台大投票率偏低 香港學生會勝在宣傳
政見不實際 公共事務無吸引力
第２５屆台大學生會長投票率為１０％，對此，學生會長林韋翰發表文宣〈臺大人，你為什麼不投票？〉引發連串討論，大致分為兩點：一是候選人之政見不符合學生對學生會的想像；二是對候選人能力的懷疑。還有環境因素，學生的活動選擇多，公共事務較無吸引力、宣傳問題等。多元面貌吸引學生 「把路拓寬」增加影響力
林韋翰表示，影響學校決策的方法很多，除了出席校級會議，學生會也會與行政人員溝通、利用大眾媒體、學生輿論等方式。目前情況仍和理想有落差，學生代表僅佔與會人數十分之一，無法參與決策討論，只能事後監督，導致學生參與意願低。因此台大學生會的核心理念是打造連結，以多元面貌吸引學生參與，讓學校知道，學生意見不容忽視。「少數人走，路不用太寬；大家一起走，學校就得把路拓寬了。」林韋翰說。林韋翰認為，除了保持學生會在社會進步過程中的指標意義，更要吸引價值觀和興趣不同的學生參加。在政見上強調多元人才連結、各種群體串連；也期望透過臺大沙龍和世代論壇，承載更豐富主題及尋找臺大價值；在宣傳上突破，吸引不關心自治事務的同學。整合學生認同的價值，把他們連結在一起，重新關注公共事務，發揮影響力。
香港學生會投票率高 學生關心權益
相比台灣的學生會，香港的大學學生會是獨立社團，全校的學生皆為基本會員，每年必須繳交費用。 根據香港城市大學學生會大選委員會，2010年的學生會編輯委員會選舉，投票率達30％（全體會員數為14517）。其實，香港學生對事務的關心是有限的；但是牽涉到權利問題，就會變得敏感，因此他們對學生會有一定的依賴和期許，希望學生會可爭取應有權益 。選戰打友情牌 一個拉一個
在城市大學學生會旗下，有六十多個學科聯會。而今年媒體與傳播學系社團的投票率達50％。社團幹部成員陳健敏表示，這漂亮數字背後有辛苦的付出。她說「友情牌」最有效，「其實系上學生不太關心社團的事情，鼓勵他們投票最好的方法就是人傳人的戰術，以朋友帶朋友的方式一同去投票。」健敏隨後補充：「讓學生去投票是最後階段，讓他們知道我們社團的存在與政綱則是持續的工作。」宣傳活動熱烈 「洗樓」、「叫莊」、「咨詢日」
健敏提到一些宣傳術語，例如「洗樓」就是在校園各大樓內密集張貼海報；「叫莊」（他們稱大學內的社團為「莊」），指一邊走一邊喊宣傳口號。他們也會拜託老師，空出課上最後5分鐘，讓他們宣傳。她說，最累但最有意思的是「咨詢日」，「這是贏取學生信任的好機會。」「咨詢日」讓學生向所有候選人提問，而且可以指定回答者，活動通常從晚上進行到隔天早上。這些都是大學裡代代傳承下來的文化。
受訪者陳同學在大學內「叫莊」時的造型。
第二十七屆城市大學學生會編輯委員會選舉結果
沒有留言:
張貼留言